Рішення № 772433, 19.06.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" червня 2007 р. Справа № 15/149-07

Господарський суд Київської області в складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом

Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до

Згурівського комбінату комунальних підприємств, Київська обл., Згурівський р-н, смт. Згурівка

про

стягнення 21990,18 грн.,

за участю представників:

позивача:

Жигадло І.Б. (дов. № 377/10 від 29.12.2006 р.);

відповідача:

Не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

В судовому засіданні яке відбулося 25.05.2007 р. за участю представників обох сторін, було оголошено перерву до 19.06.2007 р.

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі –ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, Позивач) до Згурівського комбінату комунальних підприємств (далі –Відповідач) про стягнення 21990,18 грн., з яких 17 688,37 грн. інфляційних втрат та 4 301,81 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов’язання з оплати природного газу, поставленого позивачем відповідачу протягом січня-квітня 2004 р. та жовтня-грудня 2004 р., встановлених п. 6.1 договору № 06/03-3940ТЕ-17 від 31.12.2003 р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, укладеним між позивачем та відповідачем, позивачем нараховано відповідачу 17 688,37 грн. інфляційних втрат та 4 301,81 грн. 3% річних. Всього загальна сума позову становить 21 990,18 грн.

21.05.2007 р. до суду від відповідача надійшов відзив № 210 від 17.05.2007 р. на позовну заяву, в якому відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що вартість природного газу поставленого позивачем відповідачу протягом січня-квітня 2004 р. та жовтня-грудня 2004 р. на підставі договору № 06/03-3940ТЕ-17 від 31.12.2003 р. сплачена відповідачем позивачу повністю, порушення строків оплати вартості спожитого природного газу виникло не з вини відповідача, а у зв’язку з тим, що населенням, бюджетними установами та організаціями несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюється оплата послуг з теплопостачання. Крім того, відповідач зазначає, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій минув, оскільки ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення штрафних санкцій встановлений скорочений строк позовної давності в один рік. З вказаних підстав відповідач просить суд відмовити позивачу у позові.

Представник позивача в судових засіданнях 25.05.2007 р. 19.06.2007 р. підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 25.05.2007 р. був присутній представник відповідача, який заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві.

В судове засідання 19.06.2007 р. представник відповідача не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до умов договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/03-3940ТЕ-17 від 31.12.2003 року (далі –договір), укладеного між сторонами, позивач (постачальник) взяв на себе зобов’язання передавати у власність покупцю з 01.01.2004 р. по 30.04.2004 р. природний газ в обсязі 1580 тис.куб.м., а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити газ відповідно до умов договору.

Пунктом 5.1 договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/03-3940ТЕ-17 від 31.12.2003 року встановлено, що ціна за 1000,0 куб.м. газу, з врахуванням вартості транспортування газу територією України, для платників податку на додану вартість становить 210,00 грн.

29.09.2004 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 1 до договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/03-3940ТЕ-17 від 31.12.2003 року, згідно з якою постачальник передає покупцеві з 01.10.2004 р. по 31.12.2004 р. природний газ в обсязі до 935000 куб.м.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок Постачальника протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та протранспортованих обсягів газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Судом встановлено, що на виконання умов договору та додаткової угоди до нього позивач протягом січня-квітня 2004 р. та жовтня-грудня 2004 р. поставив відповідачу природний газ в обсязі 2151,836 тис.куб.м. на загальну суму 451 885,57 грн., про що свідчать належним чином засвідчені копії актів передачі-приймання природного газу від 27.01.2004 року на суму 73 500,00 грн., від 31.01.2004 року на суму 18 387,81 грн., від 29.02.2004 року на суму 88 416,72 грн., від 31.03.2004 року на суму 50 584,80 грн., від 30.04.2004 р. на суму 28 269,79 грн., від 31.10.2004 р. на суму 28 584,57 грн., від 30.11.2004 р. на суму 76 022,52 грн. та від 31.12.2004 р. на суму 88 119,36 грн. які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Зобов’язання по оплаті поставленого природного газу відповідачем виконувалось с порушенням вимог п. 6.1. договору. Вартість природного газу поставленого позивачем відповідачу протягом січня-квітня 2004 р. та жовтня-грудня 2004 р. на підставі договору № 06/03-3940ТЕ-17 від 31.12.2003 року. остаточно сплачена відповідачем лише 24.07.2006 р.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов’язання по оплаті вартості спожитого потягом січня-квітня 2004 р. та жовтня-грудня 2004 р. природного газу, встановлених п. 6.1 договору, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 17 688,37 грн., нараховані за період з травня 2004 року по липень 2006 року, та три проценти річних у сумі 4 301,81 грн., нараховані за період з 11.05.2004 року по 24.07.2006 року.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 17 688,37 грн., які нараховані за період з травня 2004 р. по липень 2006 р., проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 14 111,75 грн., які нараховані за весь час прострочення за період з травня 2004 р. по липень 2006 р. від неоплаченої в строк вартості спожитого природного газу з урахуванням часткових оплат. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 4 301,81 грн., то враховуючи, що розрахунок 3% річних є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 4 301,81 грн., нарахованих за весь час прострочення за період з 11.05.2004 р. по 24.07.2006 р. з урахуванням часткових оплат, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача щодо стягнення на користь позивача інфляційних втрат та 3 % річних не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачем порушені умови п.6.1 Договору № 06/05-769-ТЕ-17 від 01.04.2005 р. щодо строків оплати спожитого протягом січня-квітня 2004 р. та жовтня-грудня 2004 р. природного газу та чинним законодавством не передбачені скорочені строки позовної давності для вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути зі Згурівського комбінату комунальних підприємств (07600, Київська область, Згурівський р-н, смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, код 05392074) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 14 111,75 грн. (чотирнадцять тисяч сто одинадцять грн. 75коп.) інфляційних втрат, 4301,81 грн. (чотири тисячи триста одна грн. 81коп.) 3% річних, 184,14 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 14коп.) витрат по сплаті державного мита та 98,81 грн. (дев’яносто вісім грн. 81коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 04.07.2007 р.