Ухвала суду № 77243153, 17.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2018 р. Справа № 802/1814/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкладення розгляду справи за позовом Приватного підприємства "Агроніка" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Агроніка" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень.

Представник позивача в судове засідання призначене на 17.10.2018 р. не з'явився подавши заяву (вх. №45601 від 16.10.18р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю в іншій справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для розгляду заяви про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наведених у заяві мотивів, виходячи з наступних міркувань.

Як видно зі змісту поданої заяви, представник позивача Гончар О.І. обгрунтовуючи поважність причин відкладення вказує, що не має змоги з'явитись в судове засідання через участь в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду в інші справі. При цьому, у позивача немає іншого фахівця в галузі права, який може здійснитии представництво його інтересів.

Оцінюючи вказані причини суд виходить з того, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак, доказів такої неможливості позивачем та його представником не надано.

Окрім того, суд акцентує увагу, що в судовому засіданні, яке відбулось 21.09.2018 р. приймав участь законний представник позивача - директор підприємства Бевз В.Є. Про причини неможливості прибути в судове засідання останнього - суд не повідомлено.

Отже, на думку суду, наведені у заяві мотиви не можуть вважатись поважними причинами за яких суд зобов'язаний відкласти розгляд справи по суті, а тому подана заява задоволеню не підлягає.

Разом з цим, визначаючись щодо наявності інших підстав для відкладення судового засідання, суд враховує наступне.

За приписами частини п'ятої статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився вперше без поважних причин, а також те, що за його відсутності не є можливим розглянути справу, суд керуючись наведеною вище нормою вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача - відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 19.10.2018 року о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна