Ухвала суду № 77243107, 19.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 802/1836/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Карпівської сільської ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Карпівської сільської ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, у якій 24.09.2018 р. прийнято рішення про закриття провадження у справі.

16.10.2018 р. представником позивача подано заяву (вх. №45790 від 16.10.2018р.) про повернення судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі .

Розглянувши подану заяву , суд встановив наступне.

Ухвалою Вінницького окржного адміністративного суду від 24.09.18 р. закрито провадження у даній справі на підставі пунтку 8 частини першої статті 238 КАС України, тобто з тих мотивів, що оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У цьому випадку, застосовуються положення частини другої статті 238 КАС України, відповідно до якої, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у разі закриття провадження у справі судовий збір за відповідним клопотанням повертається особі, яка його сплатила, про що виноситься відповідна ухвала.

Враховуючи вищепроцитоване, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення суми судового збору у розмірі ста відсотків та, відповідно, про задоволення заяви представника позивача .

Керуючись ст.ст. 132, 238, 248, 56 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити .

Повернути Північному офісу Держаудитслужби (вул. Січових стрільців, 18, м.Київ, код ЄДРПОУ 40479560) сплачений згідно платіжного доручення №882 від 23.06.2018 р. судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістедсят дві гривні) з державного бюджету.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна