Рішення № 7724195, 04.02.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2-147/2010

№ 2-2462/2009

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі: головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

15.12. 2009 року КП «Балаклійський водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка з 2004 року користується питною водою з комунального водопроводу Балаклійського району, але плату за надані послуги вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.01.2008 по 01.11.2009 року утворилася заборгованість на суму 871 грн. 82 коп. Відповідачка відмовляється укласти договір з КП «Балаклійський водоканал» про надання послуг з водопостачання та водовідведення. В 2008-2009 роках ОСОБА_1 по абонентській книжці сплатила 970 грн. 07 коп.. А згідно Закону України «Про захист прав споживачів» наявність оплачених квитанцій підтверджує про наявність договірних відносин між підприємством та громадянином.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання двічі не з’являлася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являються абонентами КП «Балаклійський водоканал», на її ім’я відкрито особистий рахунок № 5307. Відповідачка користуються послугами підприємства з водозабезпечення, але абонентську плату вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 871 грн. 82 коп., яка підтверджується матеріалами справи. ( а.с.4 ).

Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки абонент не вносить плату на комунальні послуги вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» обґрунтованими, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення в сумі 871 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд –

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балаклійський водоканал», р/р 26002052212562, МФО 351533, код 33394709 Дніпропетровська філія КП «Приватбанк», заборгованість по абонентській платі за водопостачання та водовідведення в сумі 871 грн. 82 коп. ( вісімсот сімдесят одна гривня 82 копійки).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балаклійський водоканал», р/р 26002052212562, МФО 351533, код 33394709 Дніпропетровська філія КП «Приватбанк», витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційного оскарження рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ