Ухвала суду № 77241336, 19.10.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/412/18

1-кс/683/1098/2018

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017241220000028,

встановив:

Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в Старокостянтинівському РВ УДМС України в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів наступних документів: заяви, анкети та інші оригінали документів із підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначено в клопотанні, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП "Тріада" ОСОБА_4 виявлений автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству, який вона по договору від 18.10.2012 року за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_3 На даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля невідоме.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України №31/22/4-1100 від 30.11.2017 року щодо автомобіля НОМЕР_2, 1992 року випуску, який 27.09.2006 року зареєстрований за ПП «Тріада», згідно реєстру МВС та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» починаючи з 01.10.2012 року по теперішній час будь-які реєстраційні дії не проводилися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що приблизно з 1997 року по 2010 рік він перебував на посаді директора ПП “Тріада”. Дане підприємство приблизно у 2011 році було визнано банкрутом та згідно рішення суду розпочалась ліквідаційна процедура, якою займались різні троє арбітражних керуючих, серед яких: Матущак, а згодом ОСОБА_4. Все майно юридичної особи було передано арбітражним керуючим. ОСОБА_3В зазначив, що домовленості щодо збереження майна у нього із ОСОБА_4 не було, тим більше він не укладав із нею договір відповідального збереження майна ПП “Тріада” від 18.10.2012 року, а саме автомобіля НОМЕР_3, 1992 року випуску. В ході огляду договору відповідального зберігання та додатку до Договору зберігання – Акт приймання-передачі від 18.10.2012 року, ОСОБА_3 повідомив, що у даних документах стоять не його підписи.

З метою встановлення справжності підпису в графі договору відповідального зберігання від 18.10.2012 року та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012 року – Акту приймання-передачі від 18.10.2012 року поряд із прізвищем ОСОБА_3, 19 вересня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

02 жовтня 2018 року на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта №1.1-0125:18 від 26.09.2018 року, згідно якого для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 в кількості не менше ніж в 5 документах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у 1995 році отримував паспорт громадянина України, у 2017 році отримував паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для чого звертався до Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області, де зберігаються оригінали документів із його підписами.

Слідчий зазначає, що з урахуванням вказаних обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів наступних документів: заяви, анкети та інші оригінали документів із підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно надати їх експерту для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані вище документи зберігаються у Старокостянтинівському РВ УДМС України в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Як вказує слідчий, з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Старокостянтинівському РВ УДМС України в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів з подальшим їх вилученням, у зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, підполковнику поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви, анкети та інші оригінали документів із підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться у Старокостянтинівському РВ УДМС України в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, з можливістю їх вилучення.

Зобов’язати посадових осіб Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області надати оригінали вищевказаних документів слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, підполковнику поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11.

Ухвала діє до 17 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: