Вирок № 77240422, 18.10.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/921/18

1-кп/662/134/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

з участю прокурора – Трішечкіна С.В.

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казакска СРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.03.2018 року близько 14-00 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ринку «Сайгон», розташованого в смт.Новотроїцьке Херсонської області по вул..Шевченко, шляхом вільного доступу з жіночої сумки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Maxvi» моделі Х-800 б/у 2012 року, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1086-МТ від 18.04.2018 року, ринкова вартість становить 748,80 грн., планшет марки «Nomi Corsa» моделі С070010 б/в 2017 року, в робочому стані, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1086-МТ від 18.04.2018 року, ринкова вартість становить 1100,00 грн., які без нагляду залишила ОСОБА_1, чим потерпілій завдав матеріального збитку на суму 1858,80 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 26.03.2018 року відпочивав на території ринку «Сайгон», розташованого в смт.Новотроїцьке Херсонської області по вул..Шевченко разом зі своїм товаришем ОСОБА_3, у сусідній бесідці відпочивала потерпіла ОСОБА_1. Через деякий час, коли ОСОБА_1 відійшла, залишивши свою сумку, він здійснив крадіжку її мобільного телефону та планшету.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим, винуватість є повністю доведеною, зокрема показами потерпілої, яка пояснила суду, що 26.03.2018 року вона разом зі знайомою відпочивала на території ринку «Сайгон», розташованого в смт.Новотроїцьке Херсонської області по вул..Шевченко, неподалік від них відпочивали двоє чоловіків, як виявилося пізніше ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прийшовши ввечері цього ж дня додому виявила, що у неї зник телефон та планшет. У зв»язку з чим вона викликала поліцію та написала заяву.

Покази потерпілої суд покладає в основу обвинувачення, оскільки визнає їх правдивими, що узгоджуються з іншими доказами.

Свідок ОСОБА_3, який суду пояснив, що 26.03.2018 року він з товаришем ОСОБА_2 відпочивали на території ринку «Сайгон», у сусідній бесідці сиділа потерпіла ОСОБА_1 з подругою, він перебував в стані алкогольного сп»яніння, бачив у ОСОБА_2 лише його телефон, більше нічого не пам»ятає.

Сукупність наведених,оцінених,перевірених доказів переконують суд у тому, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо, скарг на його поведінку до селищної ради не надходило, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_2. Обставиною, що пом»якшує покарання у розумінні ст.66 КК України суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання в розумінні ст.67 КК України судом не встановлено, отже слід обрати покарання без реального позбавлення волі.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_2.

Речові докази – мобільний телефон «Maxvi» моделі Х-800 б/у 2012 року, планшет марки «Nomi Corsa» моделі С070010 б/в 2017 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, мають бути залишені у неї.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання – громадські роботи в розмірі 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 286,00 гривень в дохід держави.

Речові докази – мобільний телефон «Maxvi» моделі Х-800 б/у 2012 року, планшет марки «Nomi Corsa» моделі С070010 б/в 2017 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, залишити у потерпілої ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 30 днів.

Вирок суду набирає чинності після спливу означеного строку, а в разі його оскарження- з моменту винесення рішення апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно вручається прокурору і засудженому.

Суддя О.В. Тимченко