Ухвала суду № 77240134, 16.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1796/15-к

Провадження № 1-кп/648/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Кусік І.В

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Гури Є.М.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015230040001270, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від свого захисника - адвоката ОСОБА_2 у зв’язку із закінченням строку укладеного між ними договору про надання правової допомоги та відсутністю коштів на його продовження. Крім того, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави з урахуванням вищевикладених обставин.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на необхідність дотримання права обвинуваченого на захист, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та залучення іншого захисника, просив вирішити питання щодо надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення захисника, а також надати призначеному захиснику достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Згідно ч.2 ст.45 КПК України встановлено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов'язковою обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, раніше призначений захисник не може приймати участь у кримінальному провадженні з викладених вище обставин, а обвинувачений не має коштів та можливості залучити захисника самостійно, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого на захист та здійснення його належного захисту, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іншого захисника у кримінальному провадженні №12015230040001270.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 49, 372 КПК України, ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іншого захисника у кримінальному провадженні №12015230040001270.

Забезпечити явку захисника до Білозерського районного суду Херсонської області на 07 листопада 2018 року о 15:40 год.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

ОСОБА_5