Ухвала суду № 77239493, 16.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4327/18

Провадження № 1-кс/589/2197/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Позняк А.О. про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200110001566 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 17-00 год. 22.09.2018 по 11-15 год. 30.09.2018 невстановлена особа, через вікно, проникла до садового буд.НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Любитель»в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 6300 грн.

Для з'ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12018200110001566, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.10.2018 в ході огляду місця події садового будинку НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Любитель» в м. Шостка Сумської області було виявлено та вилучено два сліди рук, які відкопійовано на відрізки липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, які упаковано в спецпакет № 2837865, клапан якого заклеєний та на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, дослідження яких потребує спеціальних знань в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №12018200110001566 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди рук, які відкопійовано на відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, упаковано в спецпакет № 2837865, клапан якого заклеєний та на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого,виявлені та вилучені в ході огляду огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: садового будинку НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Любитель» в м. Шостка Сумської області.

4. Для дослідження експерту надати:

- спеціальний пакет № 2837865, в якому міститься відрізок дактилоплівки з відображенням двох слідів рук.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об'єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Для ознайомлення експерту (-там) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук