Постанова № 77239363, 17.10.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/930/18

Номер провадження по справі 3/586/1460/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №519587, виданий Роменським МД УДМС України в Сумській області 05 березня 2013 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Партизанська, 15, смт. Зноб-Новгородське Сумської області,

за ст. 173 ,ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/930/18 провадження № 3/586/1460/18 за ч. 3 ст.178 КУпАП, справа №586/946/18 провадження № 3/586/1477/18 за ст. 173 КУпАП.

07.08.2018 та 20.08.2018 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у данних справах визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 ці справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв’язку з поданням заяви про відставку. На сьогодні вищевказані справи розглянуті не були.

05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у данніх справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 01 серпня 2018 року о 18:25 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у будинку, який розташований за адресою: вул. Руденька, 45, смт. Зноб-Новгородське Сумської області, що є громадським місцем перебува у стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль повторно протягом року.

Крім цього 03.09.2018 о 04:00 год. громадянин ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв на вулиці Партизанська, смт. Зноб-Трубчевська Середино-Будського району Сумської області стукав у двері будинку №15, голосно кричав, висловлювався на адресу господарів будинку нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 , ст. 173 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №300961 від 01.08.2018, серії ГП № 031140 від 07.08.2018; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.08.2018 та 06.08.2018; протоколом про адміністративне затримання серії АА №111298 від 01.08.2018 копією постанови серії ГР №553579, від 16.11.17 по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 34 КУпАП, судом встановлено обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1

При винесені стягнення за порушення ст.173 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення при накладанні адміністративного стягнення є вчинене ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно правопорушника ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 36, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/930/18, провадження №3/586/1460/18 за ч. 3 ст.178 КУпАП, справа №586/946/18, провадження № 3/586/1477/18 за ст. 173 КУпАП об’єднати в одне провадження та присвоїти справі про адміністративне правопорушення №586/930/18, провадження 3/586/1460/18.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з

ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров