Рішення № 77239359, 10.10.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/822/18

2/579/346/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2012 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла його тітка ОСОБА_4.

Внаслідок смерті тітки відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять грошові кошти, житловий будинок в с. Дубовичі, який перебуває в занедбаному стані, та земельні ділянки загальною площею 3,3078 га, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельні ділянки загальною площею 2,2648 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, які належали ОСОБА_5, чоловіку ОСОБА_4С, та перейшли до неї в порядку спадкування.

ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження на належні їй грошові кошти, стосовно іншого належного їй майна розпорядження вона не залишала.

Спадкоємців першої та другої черги спадкоємців за законом померла не мала. Чоловік тітки ОСОБА_5 помер 12 травня 2004 року. Її сестра, мати позивача, ОСОБА_6 померла 16 вересня 2011 року.

Спадкоємцями за правом представлення спадкоємця другої черги ОСОБА_6 є він та його сестра ОСОБА_3, яка на спадкове майно не претендує.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у тітки іншого спадкового майна, окрім житлового будинку. Про те, що тітка була власником земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, йому стало відомо в січні 2018 року.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4

Позивач в підготовче засідання не з’явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 18).

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна (а.с. 22).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що 10 вересня 2012 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 15 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді грошових коштів, житлового будинку в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, земельних ділянок загальною площею 3,3078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, а також земельних ділянок загальною площею 2,2648 га, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, успадкованих ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5

ОСОБА_5 на день смерті 12 травня 2004 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 Заповіт від його імені у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 13).

За змістом заповіту від 15 жовтня 2004 року ОСОБА_4 заповіла грошовий вклад з належними процентами ОСОБА_3 (а.с. 14).

Таким чином, земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, які належали ОСОБА_4, не входять до складу спадщини за заповітом.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.04.2018р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 10 вересня 2012 року була зареєстрована і проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від її імені був посвідчений у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 15.10.2004 року за реєстраційним номером 188, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 вересня 2012 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.03.2018 року (а.с.11).

Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5, помер 12 травня 2004 року, актовий запис №13 (а.с.12).

Сестра померлої (мати позивача) ОСОБА_6, померла 16 вересня 2011 року, актовий запис № 19 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвами про народження його матері ОСОБА_7 та тітки ОСОБА_8, свідоцтвами про одруження щодо зміни прізвища матері позивача з ОСОБА_8 на ОСОБА_1 та прізвища тітки позивача з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 (а.с. 7, 8, 10).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, оскільки не володів інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізнався, що ОСОБА_4 була власником земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, в січні 2018 року.

Третя особа по справі ОСОБА_3, сестра позивача, на спадкове майно ОСОБА_4 не претендує, з позовними вимогами ОСОБА_1 повністю згодна, про що зазначила у письмовому поясненні (а.с. 22).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 березня 2013 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, код ЄДРПОУ 04391138, третя особа ОСОБА_3, місце проживання: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, РНОКПП НОМЕР_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 10 вересня 2012 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9