Ухвала суду № 77239331, 19.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2258/18

Номер провадження 6/585/49/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому просить суд оголосити розшук боржника – ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що 28.02.2014 року Роменським МР ВДВС ГТУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-402 виданого 24.02.2005 року Роменським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до акта державного виконавця від 12.03.2018 року за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає. Відповідно до відповіді Управління адміністративних послуг Роменської міськради від 26.03.2018 р. відповідно до даних, що містяться у реєстрі відомості щодо ОСОБА_2 відсутні. На запити до фіскальної служби, ПФУ отримано відповіді, що відкритих рахунків ОСОБА_2 не має, інформація відносно боржника відсутня. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта та щодо об’єкта нерухомого майна не висвітила потрібну інформацію.

Державний виконавець Роменського МР ВДВС ГТУЮ в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання просила задоволити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Як вбачається з матеріалів справи 24.02.2005 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 2-402/2004 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину до досягнення ними повноліття на користь установи чи особи, де будуть знаходитись діти.

28.02.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-402 виданого 24.02.2005 року.

Згідно акту державного виконавця від 12.03.2018 року ОСОБА_2 за адресою: м. Ромни, 2 пров. Комсомольської, 24 не проживає.

Відповідно відповіді Управління адміністративних послуг Роменської міськради від 26.03.2018 р. №04-05/907 відповідно з даними, що містяться у реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді фіскальної служби ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ПФ України інформація відносно боржника ОСОБА_2І в ПФ відсутня.

За таких обставин, необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 438 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити здійснення розшуку ОСОБА_2 - Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов’язати Роменський ВП ГУНП в Сумській області повідомити про виконання розшуку (встановлення місця перебування) Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Роменський міськрайонний суд Сумської області, ОСОБА_3 :м. Ромни, 1-й пров. Березової,7.

Копію ухвали направити Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - для відома, та до Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7