Рішення № 77239141, 12.10.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2019/18

Номер провадження 2-о/580/85/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересовані особи – Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумський районний відділ державної реєстрації акті цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 25.12.2002 року в с. Гриценкове Сумського району Сумської області померла його мати, ОСОБА_3, про, що 26.12.2002 року виконкомом Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області складено актовий запис про смерть № 38. Після її смерті залишилася спадщина, яку остання фактично прийняла після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 22.03.1997 року в с. Гриценкове Сумського району Сумської області, але юридично не оформила своїх спадкових прав. При зверненні до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це тим, що відсутні свідоцтва про народження його матері та бабусі. Крім того, у свідоцтві про смерть (І-БП № 321985 від 24.03.1997 року), виданому виконкомом Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, прізвище спадкодавиці зазначено як ОСОБА_4 «Домнікія» Лаврентіївна, а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.08.2018 року № 00020836749, виданого відділом РАЦС Сумського районного управління юстиції у Сумській області, у графі відомості про матір зазначено ОСОБА_4 «Домна» Лаврентіївна.

Заявник бажає прийняти дану спадщину, але для цього необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір’ю ОСОБА_4.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому представник заявника вимоги свого довірителя підтримала, представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви не заперечили.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

25.12.2002 року померла ОСОБА_3, зі смертю якої відкрилася спадщина на майно, яке їй належало за життя та яке вона успадкувала від своєї матері ОСОБА_4, яка 22.03.1997 року померла.

Померла ОСОБА_4, була його бабусею, тобто матір’ю його матері ОСОБА_5, а тому він бажає прийняти спадщину після її смерті, але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення необхідних документів для прийняття спадщини після їх смерті, заявник отримав відмову, мотивовану тим, що відсутні свідоцтва про народження останніх.

Крім того, у свідоцтві про смерть (І-БП № 321985 від 24.03.1997 року), виданому виконкомом Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, прізвище спадкодавиці зазначено як ОСОБА_5 «Домнікія» Лаврентіївна, а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.08.2018 року № 00020836749, виданого відділом РАЦС Сумського районного управління юстиції у Сумській області, у графі відомості про матір зазначено ОСОБА_5 «Домна» Лаврентіївна.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла 26 грудня 2002 року в с. Гриценкове Сумського району Сумської області, вул. Миру, 23 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, померлої 22 березня 997 року в с. Гриценкове Сумського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.