Ухвала суду № 77238808, 18.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
523/15406/16-ц
Номер документу
77238808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/7302/18

Номер справи місцевого суду: 523/15406/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - відмовлено у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим - задовольнено.

Визнано припиненою поруку з моменту змін умов основного договору, а саме з 29 серпня 2008 року, укладену згідно Договору поруки №114816 від 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним 30 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою - відмовити.

11 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху.

08 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на виконання ухвали про без руху звернулось до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаються на те, що оскаржувану ухвалу ними було отримано 23 серпня 2018 року безпосередньо у канцелярії суду, що підтверджується копією з журналу вихідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Одеси, та вихідним штампом ПАТ «УкрСиббанк».

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також до заяви Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» додає платіжні доручення про сплату судового збору.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77238808 ?

Документ № 77238808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77238808 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77238808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77238808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77238808, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 77238808, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77238808 відноситься до справи № 523/15406/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/15406/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77238806
Наступний документ : 77238824