Рішення № 77238715, 19.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4000/18

Провадження № 2-о/591/175/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 10 серпня 1993 року, яке записано 27 серпня 1993 року у реєстрову книгу № 3 за реєстровим номером 218, та виданого на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28.

Заяву мотивує тим, що переглядаючи документи на нерухоме майно, в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: пр. Космонавтів (нині пр-т ОСОБА_4)АДРЕСА_2 від 10 серпня 1993 року, виявила помилку в написанні свого прізвища «Дячкова» замість «Дьячкова».

Таке написання її прізвища виникло при неправильному перекладі з російської мови на українську. Прізвище «Дьячкова» вірно зазначено у її паспорті. Тому, з метою надання можливості вільно розпоряджатися власністю - квартирою, необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду 05 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко від 12 вересня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу № 591/4000/18, провадження №2-о/591/175/18, розгляд справи призначено на 19 жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв.

02 жовтня 2018 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якій він посилається на те, що правовстановлюючим документом по даній справі є саме свідоцтво про право власності на квартиру від 10 серпня 1993 року, де прізвище заявника зазначено як «Дячкова», замість вірного «Дьячкова», оскільки згідно паспорту громадянина України прізвище, ім’я та по батькові заявника «Дьячкова Світлана Михайлівна». Таким чином, заявником надано копію паспорту громадянина України, яким підтверджується належність ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру – виданого ОСОБА_1. Просить прийняти законне та обгрунтоване рішення згідно вимог чинного законодавства та розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради.

19 жовтня 2018 року від представника Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надійшов відзив, в якому він не заперечує проти задоволення заяви та просить слухати справу у його відсутність.

В дане судове засідання заявник не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представники заінтересованих осіб Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали відзиви на заяву, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про одруження від 14 червня 1986 року, вбачається, що ОСОБА_2, який народився 30 листопада 1961 року в с. Константинівка, Сумського району, Сумської області та ОСОБА_5, яка народилась 08 червня 1964 року в с. Ревки, Лебединського району, Сумської області уклали шлюб, про що 14 червня 1986 року складено актовий запис № 1081; місце реєстрації: м. Суми, відділ загс міськвиконкому. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_2, прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с.10). Прізвища осіб у свідоцтві про одруження зазначені російською мовою.

Паспорт заявнику видано на ім’я ОСОБА_1, яка народилася 08 червня 1964 року в с. Ревки, Лебединського району, Сумської області, серії МА 874115, виданий 13 листопада 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру, що видано згідно з рішенням Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року №28, ОСОБА_6 на праві власності належить квартира № 93 за адресою: м. Суми, пр-т Космонавтів, буд. 51 (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на квартиру, що видано згідно з рішенням Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року №28, прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як «Дячкова» замість правильного «Дьячкова», що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім’я, по-батькові – співпадають з тими даними, що є в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру, що видано згідно з рішенням Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року №28, на ім’я «Дячкової Світлани Михайлівни» – в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 10 серпня 1993 року, яке записано 27 серпня 1993 року у реєстрову книгу № 3 за реєстровим номером 218, та виданого на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко