Ухвала суду № 77238664, 17.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7790/18

Номер справи місцевого суду: 2-570/2010

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року про відмову в роз'яснені судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

25.02.2010 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 26.09.2008 року укладено Кредитний договір №450-08/А-35, за яким Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 11580 доларів США на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2013 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,5 % річних. Банк виконав умови кредитного договору, а позичальник умови договору не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 28.01.2010 року у сумі 11280,37 доларів США, яка складається із залишку по наданому кредиту - 8492 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 2052,30 доларів США, простроченої заборгованості по процентам - 736,07 доларів США.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 вересня 2010 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» було задоволено частково.

26 липня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_3, звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року у заяві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення було відмовлено.

12 жовтня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року про відмову в роз'яснені рішення.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.

На даний час ОСОБА_3належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда