Ухвала суду № 77238600, 19.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7294/18

Номер справи місцевого суду: 509/2643/18

Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Кононенко Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Еко-Дом» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» до Споживчого Товариства «Еко-Дом», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про визнання правочинів недійсним, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року поновлено Споживчому товариству «Еко-Дом» строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року про забезпечення позову, відкрито апеляційне провадження, та зупинено дію оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2018 року вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Еко-Дом» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року про забезпечення позову, апеляційний суд, виходячи з ч.4 ст.359 ЦПК України, яка регулює процесуальні питання відкриття апеляційного провадження та зупинення оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у разі поновлення строку на апеляційне оскарження, допустив шаблонну описку зупинивши дію ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Тобто, процесуальна норма ч. 10 ст. 153 ЦПК України є спеціальною по відношенню до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, яка встановлює загальні правила зупинення дії судового рішення при поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи наведені процесуальні норми у сукупності з встановленими обставинами, суддя-доповідач з метою припинення процесуальної невідповідності ухвали апеляційного суду Одеської області про відкриття провадження приписам ч. 10 ст. 153 ЦПК України, вважає за можливе застосувати в даному конкретному випадку процесуальну аналогію, як єдиний та ефективний механізм приведення ухвали апеляційного суду Одеської області у відповідність до норм ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, суддя-доповідач вважає за можливе з власної ініціативи, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Еко-Дом» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року про забезпечення позову - абзац 4, в якому зазначено «зупинити дію оскаржуваної ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року про забезпечення позову до закінчення апеляційного провадження».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Еко-Дом» - абзац 4, в якому зазначено «зупинити дію оскаржуваної ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року про забезпечення позову до закінчення апеляційного провадження».

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко