Постанова № 77238560, 09.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Одеса

справа №522/5005/18

провадження №22-ц/785/ 6308/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1,

відповідач- кредитна спілка «Кредитінвест»,

представник відповідача-Носкіна Ірина Миколаївна,

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитної спілки «Кредитінвест» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року у складі судді Бойчука А. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Кредитінвест» (далі-КС «Кредитінвест»), треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитний договір від 11 квітня 2008 року з додатками, договір іпотеки від 10 грудня 2009 року з додатками та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.3-10).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.65-66).

Ухвала суду першої інстанції, крім іншого, мотивована тим, що вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі КС «Кредитінвест» просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.72-73).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали полягає у відкритті провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 ст.30 ЦПК України встановлено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Місцезнаходженням КС«Кредитінвест» є м.Одеса, вул.Проценка,23/4, яка згідно адміністративно-територіального поділу належить до Суворовського району м.Одеси.

Із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлені вимоги до відповідача про:

-тлумачення положень кредитного договору від 11 квітня 2008 року, укладеного між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_4, та додатків до нього;

-визнати недійсним кредитний договір від 11 квітня 2008 року, укладений між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_4, та додатків до нього;

-визнати недійсним договір іпотеки від 10 грудня 2009 року, укладений між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1, та додатків до нього.

Оскільки договір іпотеки укладався для забезпечення кредитного договору (основного зобов'язання), суд першої інстанції помилково відкрив провадження у справі за місцем знаходження позивача та нерухомого майна, розташованого в Приморському районі м.Одеси, яке є предметом іпотеки.

Таким чином, позов пред'явлено до суду з порушенням правил виключної підсудності встановленою ч.7ст.30 ЦПК України.

Відповідно до п.7ч.1ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст.368,374,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Кредитінвест»задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитінвест», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2018 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков