Ухвала суду № 77238095, 17.10.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/862/17

У Х В А Л А

17.10.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Ренійський аграрій» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПП «Ренійський аграрій» із вимогами про визнання недійсним договору оренди №379 від 01.10.2014р. та витребування земельної ділянки загальною площею 1,91 га, розташованої на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, з незаконного володіння.

Під час судового розгляду позивач надав заяву про забезпечення доказів, якою просив суд призначити у справі почеркознавчу експертизу. Ухвалою Ренійського районного суду від 14.12.2017р. заяву про забезпечення доказів було задоволено, призначено у справі почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки, на період проведення експертизи - провадження у справі було зупинено.

У нинішній час на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи із матеріалами вищевказаної цивільної справи.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі і призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Ренійський аграрій» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з незаконного володіння – поновити.

Викликати учасників справи у судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник