Рішення № 7723801, 01.02.2010, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-23 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92386-CRED від 04.10.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 04.10.2007 року між ОСОБА_2 (надалі Відповідач1) та «ПриватБанком» в особі ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 92386-CRED про надання кредиту (надалі Кредитний договір). Згідно умов цього Кредитного договору Відповідачу1 було надано кредит у сумі 3000 доларів США

з кінцевим терміном погашенням кредиту до 27.03.2009 року згідно п.п.1.4 Кредитного договору щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідач1 в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.08.2009 року має заборгованість у сумі 1043,53 доларів США, яка складається з наступного:

- 941,81 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 101, 72 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.п.5.10 Кредитного договору:

- 31, 29 доларів США – штраф (фіксована частина);

- 52, 18 доларів США – штраф (процентна складова).

Згідно службового розпорядження Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 27.08.2009р. сума заборгованості у гривнях складає 8336, 76 грн.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №92386 від 04.10.2007 року, укладений із поручителем – ОСОБА_3. (далі Відповідач2). Вимога, що була пред’явлена до Поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму в розмірі 8336 (вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 76 коп. заборгованості за кредитним договором № 92386-CRED від 04.10.2007 року про надання кредиту на користь позивача, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились повторно, будучи повідомлені належним

чином, про причини неявки суд не повідомили, та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, тому справу слід розглядати у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем підтверджується кредитним договором № 92386-CRED від 04.10.2007 року, договором поруки №92386 від 04.10.2007 року, розрахунком заборгованості станом на 17.08.2009 року (а.с.4).

Відповідно до умов договору поруки, а саме: п.2 - Відповідач2 зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання обов’язків за Кредитним договором, в тому ж розмірі, що і Відповідач1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків за порушення боржником зобов’язань за Кредитним договором. Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений. Згідно п.4 даного Договору Поруки у випадку невиконання Відповідачем1 обов’язків за кредитним договором, Відповідач1 і Відповідач2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ч.1 ст.541 цього Кодексу встановлено, що солідарний обов

’язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний обов’язок сплати по договору кредиту у ОСОБА_3 виник на підставі договору поруки. Так згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно до ч.2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже наведене є підставами для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.527, ст.ст.530, 541, ч.1 ст.543, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №626429, виданий 29.09.1998 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 прис. Гиря Верховинського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС №014071 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

суму в розмірі 8336 (вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором № 92386-CRED від 04.10.2007 року забезпеченого договором поруки №92386 від 04.10.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах.29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 на рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 – 90 (дев’яносто) гривень 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий ______ М.П.Данилюк

Повний текст рішення

виготовлено 05.02.2010 р.