Ухвала суду № 77237962, 19.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9943/18

Номер провадження:1-кп/521/946/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Короя В.Д.

секретаря судового засідання – Ковач Е.В.

за участю прокурора – Ковальського Р.І.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017161470001190 від 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_1 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 відмовились від затвердження угоди та просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди, укладеної між обвинуваченою та прокурором, та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з’ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов’язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з’ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 відмовились від угоди, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.06.2018 року, укладеної між ОСОБА_1 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до №12017161470001190 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.10.2018 року о 13 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.Д. Корой