Рішення № 77237815, 19.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/202/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Задеряка Г.М.

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2018 року, до суду звернулася заявниця ОСОБА_3 з вказаною заявою, в якій зазначила, що вона є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони разом проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 і який є інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання згідно довідки до ОСОБА_1 огляду МСЕК серії 10ААВ № 742265 виданої 18.11.2014 р. безстроково, хворіє з 24-х років на психічну хворобу з діагнозом «Симптоматична епілепсія з генералізованими судорожними припадками, змінами особистості по етикету» внаслідок того, що у 14 років, син перехворів на «менінгіт» та у 2010 р. внаслідок його побиття, він отримав травму голови, у зв’язку з чим, у нього маються епілептичні припадки, він забувається, без причин виходить на вулицю, буває агресивним, у нього порушується мова, неадекватно реагує на навколишнє середовище, а тому, останній не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому просить суд, визнати сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над хворим сином опіку, призначивши її опікуном над хворим сином.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки уповноваженою особою, надіславши до суду клопотання, в яких просив суд розглянути справу за його відсутністю на думку суду (а.с. 19,21,46).

Заслухавши думку заявниці, дослідивши письмові матеріали справи та висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 15 від 10.04.2018 р, проведеної КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» ОБР ДОЗ ОБДА, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім’ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Частинами 1,6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Судом встановлено, що заявниця є матір’ю свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 398836 від 31.08.1983 р. (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 - хворіє з 24-х років на психічну хворобу з діагнозом «Симптоматична епілепсія з генералізованими судорожними припадками, змінами особистості по етикету» внаслідок того, що у 14 років, син перехворів на «менінгіт» та у 2010 р. внаслідок його побиття, він отримав травму голови, у зв’язку з чим, у нього маються епілептичні припадки, він забувається, без причин виходить на вулицю, буває агресивним, у нього порушується мова, неадекватно реагує на навколишнє середовище, а тому, останній не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до ОСОБА_1 огляду МСЕК серії 10ААВ № 742265 виданого 18.11.2014 р. безстроково (а.с. 12).

З пояснень заявниці вбачається, що на сьогодні, вона постійно проживає разом з хворим сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою реєстрації останньої : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 42 (а.с. 7,8).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 15 від 10.04.2018 р, проведеної складом експертної комісії КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» ОБР ДОЗ ОБДА – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості поєднаного ґенезу (нейроінфекційного, інтоксикаційного в наслідок вживання алкоголем) з вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально – мнестичним зниженням та частими генералізованими судомними нападами», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 1-го перегляду, і який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної опіки над ним (а.с. 33-38).

Рішенням виконкому Великодолинської с/р Овідіопольського району Одеської області № 129 від 20.12.2017 р. було вирішено клопотати перед Овідіопольським р/с Одеської області про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном над ним його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення над ним опікуном його мати заявницю ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 293,295,296,298,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити ;

2. Визнати недієздатним ОСОБА_4, який народився 27 липня 1983 року у м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку;

3. Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 – опікуном над хворим ОСОБА_4, який народився 27 липня 1983 року у м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, які разом проживають та зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.10.2018 р.

Суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2