Ухвала суду № 77237671, 18.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14630/18

Провадження № 1-кс/520/5579/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №42018160000000878 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000878 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, на виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_3, який розташований в Малиновському РВК м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька, 7/7, в ході якого було вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слід керуватись нормами ст. 171 КПК, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно долучених до матеріалів клопотання протоколів обшуків від 10.10.2018 року, тимчасове вилучення майна відбулося 10.10.2018 року, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді лише 17.10.2018 року, що свідчить про недотримання стороною обвинувачення встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань.

Крім того, звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, сторона обвинувачення не порушує питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням з зазначенням поважних причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про дотримання стороною обвинувачення передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому останнє підлягає поверненню прокурору з встановленням відповідного строку, для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 26, 132, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №42018160000000878 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.