Ухвала суду № 77237512, 05.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10806/18

Провадження № 2/520/5751/18

УХВАЛА

05.10.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заяву про стягнення судових витрат про по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До закінчення судових дебатів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу від позивача та представника відповідача подана заява про стягнення судових витрат, які розглянуті судом в окремому судовому засіданні.

Рішенням суду від 01.10.2018 року, у підготовчому судовому засіданні, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із ОСОБА_3, у зв’язку із визнанням вказаних позовних вимог відповідачем.

Позивач – ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь судові витрати пов’язані із сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

У підтвердження понесених витрат надано квитанція №19072835 від 17.08.2018 року про сплату судового збору ( а,с 1), відповідно до якої при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено 704,80 грн.

У судовому засіданні 01.10.2018 року позивач пояснювала, що згодна розподілити судовий збір, сплачений нею із відповідачем, який погодився із позовом, навпіл, та заперечувала проти заяви про стягнення судових витрат на користь відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 одночасно із відзивом на позов в якому погодився із розірванням шлюбу та заперечував проти стягнення судових витрат, подав до суду попередній розрахунок судових витрат у розмірі 7 292,61 грн., який складається із витрат, пов’язаних із явкою до суду представника відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву про стягнення судових витрат, зменшив розмір судових витрат до 4860 грн. та 704 гривень судового збору.

Заявлені представником відповідача судові витрати складаються із наступних витрат: витрат пов’язаних із явкою представника до судового засідання у розмірі 2 430,87 гривень за кожне судове засідання, яки складаються і із витрат на оплату палива транспортного засобу 1901,88 грн., витрат робочого часу представника у розмірі 201,69 грн., витрат які не підтверджені документально на харчування та фінансування інших власних потреб – 327,30 грн. Враховуючи два судових засідання представником відповідача розраховані загальні витрати у розмірі 2 430, 87 грн. ( 1901,88 помножити на два). Також представник відповідача просить суд стягнути із позивачкі на користь відповідача судові витрати у розмірі 704 грн., яки були сплачені 07.06.2018 року при намаганні подати самостійний позов до Київського районного суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи; До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами першої та другою статті 138 ЦПК витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони; стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК).

Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК).

Таким чином, законодавець встановив можливість стягнення судових витрат, пов’язаних із переїздом до іншого населеного пункту, тільки стороною на користь якої винесено рішення. Дані пункти ч.2 ст. 138 ЦПК кореспондуються із положеннями п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК, та встановлюють можливість стягнення понесених судових витрат, у разі задоволення позову, лише з відповідача на користь позивача а не навпаки.

Судові збір у розмірі 704 грн., сплачений відповідачем 07.06.2018 року не має жодного відношення до даної справи, а тому не є витрати тами у відповідності до положень ст. 133 ЦПК. Якщо судовий збір було сплачено помилково то це є підставою для звернення із відповідною заявою про повернення помилково сплаченого судового збору а ні підставою для його стягнення з іншої особи.

Враховуючи пояснення позивача про стягнення судових витрат у вигляді судового збору, позицію самого відповідача, який до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за можливим визначити розмір судових витрат, яки підлягають стягненню із відповідача у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( 14.04.1987 р.н, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. ак. Вільямса, 75 кв. 105) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Відмовити у задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 4860 грн., та судового збору у розмірі 704 грн. .

Повна ухвала буде винесена протягом п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяті днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.