Ухвала суду № 77237506, 04.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-2809/11

Провадження № 2-зз/520/121/18

УХВАЛА

04.10.2018

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 року по цивільній справі №1512/2-2809/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2009 року, якою накладено арешт на нежитлове приміщення №306 у будинку №12 по вул. Літературній у м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1, заборонивши провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу, в якій просить скасувати арешт нежитлового приміщення за адресою: м.Одеса, вул. Літературна, 12 приміщення №306, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження нежитлового приміщення з адресою м.Одеса, вул. Літературна, 12 приміщення №306 № обтяження 9305047 та №9306916, реєстраційний номер у реєстрі заборон №403/09, мотивуючи заяву тим, що він, є законним власником нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Літературна 12, приміщення №306. Факт володіння вищевказаним майном підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2009 ( номер справи №2-11791/09 нині 2-2809/11) року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом скасування арешту з нерухомого майна – нежилого приміщення №306 у будинку №12 по вул. Літературній у місті Одесі, власником якого є ОСОБА_1 та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону на відчуження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, номер обтяження 9306916, реєстраційний номер у реєстрі заборон №403/09. Однак при постановленні ухвали про скасування заходів забезпечення позову, суд допустився помилки при написанні імені позивача у справі, помилково зазначивши її як ОСОБА_3 коли правильним є ОСОБА_2. Наявна помилка в імені позивача унеможливлює виконання ухвали суд про скасування заходів забезпечення позову тому підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 року у цивільній справі № 1512/2-2809/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зазначивши правильне прізвище, ім’я, по- батькові позивача як «Демченко Ірина Миколаївна» замість неправильного «Демченко Марія Миколаївна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.