Ухвала суду № 77237471, 17.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/13783/18

Провадження № 2/520/6202/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65016, АДРЕСА_1 «А») до Третьої Одеської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, нотаріус ОСОБА_3, в якій, з посиланням на ст.ст. 1268, 1281 ЦК України, просить суд:

визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 15/09/2017р., що видана нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири №1 «А», за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 24, що відкрилася після смерті ОСОБА_4;

зобов’язати нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати йому - ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири №1 «А», за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 24, що відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 03.10.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, нотаріус ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.; уточнити найменування відповідача; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), у разі відсутності таких доказів, зазначити про це; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надати докази підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз’яснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

12.10.2018року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції №0.0.1156343471.1 від 12.10.2018року про сплату судового збору у розмірі 704,80грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача - Третьої Одеської державної нотаріальної контори є м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А»,що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65016, АДРЕСА_1 «А») до Третьої Одеської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2018року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.