Ухвала суду № 77236483, 18.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Климко С.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

представників потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в котрому просить зобов’язати прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_17 надати тимчасовий доступ з правом зробити копії до роздруківок вхідних і вихідних сигналів мобільного зв’язку, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2016р., яка знаходиться в томі 16 аркуші 19 і 21.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження при виконанні вимог ст.290 КПК України, та при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, наданими суду, ним встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутній диск з записом відомостей, доступ до яких було надано двома ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2016, які містяться в томі 16 на аркушах справи 19 та 21.

Хоча згідно відповіді на його клопотання №04/2/5-1179-17 від 05.03.2018 р. прокурор Мотрук Н.В. не заперечив виконання тимчасового доступу до операторів мобільного зв’язку згідно ухвал від 30.08.2016р. та повідомив, що зазначені відомості знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017140000000197, які знаходяться в Шевченківському районному суді.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 своє клопотання підтримав. Пояснив, що відомості, отримані органом досудового розслідування можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості обвинуваченого ОСОБА_1, ствердив, що невідкриття цих матеріалів порушує право на захист обвинуваченого.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що ухвалами Галицього районного суду м.Львова від 30.08.2016р. зобов’язано ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, про усі з’єднання за певний період часу користувачами визначених абонентних номерів.

У поданому захисником ОСОБА_6 клопотанні про надання прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_17 тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з правом зробити копії роздруківок вхідних і вихідних сигналів мобільного зв’язку, які отримані на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2016р., відсутні достатні відомості про те, що вказана у клопотанні інформація знаходиться у володінні прокурора Мотрука Н.В.

Крім того, у заявленому захисником ОСОБА_6 клопотанні не вказано, яким чином зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої він просить зобов’язати надати прокурора, може бути використана як доказ.

При цьому за ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.132,159,160,163,333 КПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 18.10.2018р. про зобов’язання прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_17 надати тимчасовий доступ з правом зробити копії до роздруківок вхідних і вихідних сигналів мобільного зв’язку, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2016р., яка знаходиться в томі 16 аркуші 19 та 21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18