Ухвала суду № 77236263, 19.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9945/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначає, що в Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 54017425 з виконання: виконавчого листа №466/9945/15-ц, виданого 07.04.2016 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошові кошти в загальному розмірі 61522 грн., а саме: основний борг в розмірі 52668 грн., три відсотки річних - 2008,60 грн., пеню - 6845,40 грн. та судові витрати у справі : судовий збір в розмірі 615,23 грн. та витрати за подання оголошення в пресі - 100 грн., а всього 715,23 грн.; виконавчого листа №2/466/3197/14, виданого 29.12.2014 Шевченківським районним судом м.Льова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2014р. і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто 09 серпня 2016р.; виконавчого листа №2/466/3197/14, виданого 29.12.2014 Шевченківським районним судом м.Льова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. Боржником вказане рішення не виконується.

03.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.04.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та скеровано запити в реєстраційні органи на предмет виявлення майна боржника.

18.03.2015 надійшла відповідь з відділу Держземагаенства про те, що за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

Боржнику неодноразово скеровувались виклики, вимоги державного виконавця, проте він не з’являвся.

01.10.2015 скеровано лист в ДМСУ у Л/o, з метою заборони видачі паспорта боржнику для виїзду за кордон до погашення заборгованості по аліментах.

Згідно відповіді з УДАІ, за боржником зареєстровано рухоме майно, на яке накладено арешт.

16.10.2015 постановою державного виконавця оголошено в розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб марки OPEL VECTRA, легковий седан-В, №дв.С20NЕ14141974, №куз. W0L000087N1178442, ДНЗ: ВС7275ВО.

Згідно повідомлень ДФСУ та ПФУ, інформація про місце праці боржника та рахунки відсутня.

29.09.2016 скеровано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до Галицького районного суду м. Львова та 05.12.2016 подання задоволено.

17.02.2017 на адресу ДПСУ скеровано оригінал ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника №461/7516/16-ц, виданої 05.12.2016 Галицьким районним судом м.Львова, що набрала законної сили 10.12.2016 року.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/3 частка у квартирі, на яку накладено арешт.

Крім цього, з метою перевірки майнового стану, державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак доступу надано не було.

24.05.2017 скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова подання про визначення частки. На адресу відділу надійшла узвала про визначення за боржником 1/3 частки квартири.

27.11.2017 постановою про опис та арешт майна боржника, описано й арештовано 1/3 частки квартири боржника.

Згідно повідомлення управління патрульної поліції у м. Житомирі, транспортний засіб марки OPEL VECTRA, легковий седан-В, ДНЗ: ВС7275ВО було затримано.

З метою виконання вищевказаних виконавчих проваджень, транспортний засіб було вилучено та доставлено у м. Львів.

18.12.2017 постановою про опис й арешт майна, описано й арештовано майно боржника, а саме: транспортний засіб марки OPEL VECTRA, легковий седан-В, №дв.C20NE14141974, №куз. W0L000087N1178442, ДНЗ: ВС7275ВО. При описі було встановлено, що кузова транспортного засобу не збігається з даними, що надані УДАІ. Є підстави вважати, що даний транспортний засіб є з перебитим номером кузова або є двійником. Для визначення даного питання, 22.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, яку скеровано до виконання в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

19.03.2017 надійшов рахунок від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 21.03.2018 скеровано лист стягувачу, з метою авансування витрат виконавчого провадження.

25.01.2018 винесено постанову про призначення СОД-СГ для участі у виконавчому провадженні, з метою надання звіту про оцінку майна по вищевказаному майну боржника.

16.02.2018 винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

12.03.2018 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, який скеровано боржнику до відома.

12.03.2018 надійшов звіт про оцінку майна, а саме: 1/3 частки квартири боржника. 12.03.2018 сторонам виконавчого провадження скеровано повідомлення про вартість арештованого майна.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2018, заборгованість станом на 31.08.2018 становить 103053,28 грн.

Надалі державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики-попередження, в якому зобов'язано боржника з'явитись в Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о, проте на виклики боржник не реагував. Місце перебування боржника невідоме. З врахуванням вищевикладеного, змушений звернутися з поданням до суду.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд подання у відсутності представника та просив таке задовольнити.

Інші учасники до суду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: м. Львів, вул. Раппапорта, 15/7а зареєстрований але не проживає понад два роки, що підтверджується актом державного виконавця від 01.08.2018 року. Місце проживання (перебування) боржника не відоме. На майно, яке належить боржнику, на даний час не можливо звернути стягнення, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених у ньому.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд

постановив:

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 – задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН – НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/7а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8