Ухвала суду № 77235833, 19.10.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1008/18

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.10.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участю:

прокурора Дрозд Я.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Заяць А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Бузька Львівської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000109 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000109 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання 19.10.2018 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, ухвала суду про його привід через органи поліції не виконана, так як обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Прокурор Дрозд Я.Й. просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, місцезнаходження якого не відоме. При цьому зазначив, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не визнає своєї вини і необхідно провести допит другого обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Заяць А.З. просили виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_3 та продовжити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140220000109 від 03 березня 2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3, неодноразово не з'являється на виклики суду без поважних причин, в зв'язку з чим відкладається судовий розгляд справи, що впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження, беручи до уваги, що відсутність допиту обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, так як не є єдиним доказом у справі, як зазначає прокурор, тому суд дійшов до висновку, що таке виділення є доцільним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні є обов'язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження №12018140220000109 від 03 березня 2018 року в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження №12018140220000109 від 03 березня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити СВ Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору Кам'янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Дрозд Я.Й. здійснити контрольза виконанням ухвали суду в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус