Вирок № 77235518, 16.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.10.2018

Провадження № 1-кп/337/92/2018

ЄУН 337/5305/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

за участю прокурора Антонік Д.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 22.12.2017 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2017 року приблизно о 12-50 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 35 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя, діючи умисно, з метою виготовлення наркотичних засобів, шляхом знайденого, придбала п’ять пігулок «Ефіна» та поклала до правої зовнішньої кишені куртки, після чого зберігала при собі до 13-00 годин, доки не була зупинена співробітниками поліції біля буд. 35 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, які виявили та вилучили у неї пігулки.

05.12.2017 року приблизно о 12-10 годин, ОСОБА_1, знаходячись напроти ринку «Козацький», розташованого напроти буд. 3 по вул. Ентузіастів м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час придбання товару у ОСОБА_3, розрахувалась несправжньою грошовою купюрою номіналом 200 грн., придбавши одні жіночі колготки, вартістю 38 грн. та одні шкарпетки, вартістю 12 грн., після чого отримала решту на загальну суму 130 грн., у зв’язку з чим причинила матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

05.12.2017 годин приблизно о 14-10 годин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Ювілейному», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23-Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час придбання товару у ОСОБА_4, розрахувалась несправжньою грошовою купюрою номіналом 200 грн., придбавши одну хустку, вартістю 10 грн., після чого отримала решту на загальну суму 190 грн., у зв’язку з чим причинила матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

12.12.2017 року в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» № 151, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, упевнившись, що за її діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: 1 упаковку кофе у зернах «Lavazza Qualita Rosso», вагою 1 кг, вартістю 408 гривень 33 копійки (без ПДВ), яку сховала під куртку, вдягнену на ній, після чого пройшла повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинула приміщення магазину.

13.12.2017 року, приблизно о 13-50 годин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за її діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: 1 упаковку кофе у зернах «Lavazza Qualita Rosso» вагою 1 кг, вартістю 408 гривень 33 копійки (без ПДВ), яку сховала під куртку, одягнену на неї, після чого, не маючи наміру оплачувати вказаний товар, пройшла повз касову зону, але свій злочинний умисел не змогла довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як була затримана працівником охорони магазину біля виходу з магазину «Сільпо».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнала, підтвердила свої пояснення які вона надавала суду раніше, а саме те, що у районі ринку «Лахтинський» по вул. Запорізького козацтва, побачила пакет з пігулками, пляшкою йоду, фосфором, який взяла собі для того, що виготовити наркотик для вжитку, але була затримана співробітниками поліції. Також пояснила, що два рази купувала у жінок товар, розраховувалась з ними несправжньою 200 гривневою купюрою, отримувала решту, купувала шкарпетки, жіночі колготки та інше. У магазині Сільпо у перший раз взяла пакунок з кофе, поклала його під куртку та не оплативши пішла з магазину, а на наступний день при цих самих діях була затримана охороною магазину, яки вилучили у неї кофе. У скоєному розкаюється просить суворо не наказувати, та не позбавляти її свободи. Також пояснила, що її утриманні є малолітня дитина, батько дитини загинув, та вона одна ї виховує, також є мати пенсіонерки похилого віку.

У судовому засіданні досліджений висновок експерта № 7-2512 від 28.12.2017 року, відповідно до якого надані на експертизу пігулки «Ефіна» містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин», загальна маса якого склала 0,246 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз’яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена і досліджених доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: за епізодом від 30.11.2017 року за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів; за епізодом від 05.12.2017 року о 12-10 годин, за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за епізодом від 05.12.2017 року о 14-10 годин, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за епізодом від 12.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)вчинена повторно; за епізодом від 13.12.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, недоведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному диспансері, психіатричній лікарні не перебуває(знята з обліку по закінченню строку нагляду), має на утриманні малолітню дитину. Суд також враховує відсутність тяжких наслідків скоєного, позицію представника потерпілого, який у письмовій заяві не наполягав на суворому покаранні.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, яке суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 311 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (один)року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пакет кофе у зернах «Lavazza Qualita Rosso»(кримінальне провадження №12017080070002780, постанова від 14.12.2017 року), пакет кофе у зернах «Lavazza Qualita Rosso»(кримінальне провадження №12017080070002781, постанова від 14.12.2017 року), які знаходяться на зберіганні у начальника охорони магазину №151 ОСОБА_5 – повернути ТОВ «Сільпо - Фуд».

Речові докази: сувенірна купюра в 200 грн.(кримінальне провадження №12017080070002736, постанова від 18.12.2017 року), сувенірна купюра в 200 грн.(кримінальне провадження №12017080070002724, постанова від 18.12.2017 року), які знаходяться в матеріалах відповідних кримінальних проваджень – залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Речові докази: пакет з 5 таблетками псевдоефедрину, червоний фосфор, йод(кримінальне провадження №12017080070002679, постанова від 04.01.2018 року), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(квитанція 393) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: