Ухвала суду № 77235454, 16.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6161/18-ц

2-о/336/226/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 315,317-318 ЦПК України у цивільній справі за заявою поданою в порядку окремого провадження

ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою поданою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2, померлого 03.09.2018 року; встановити факт того, що вона, як непрацездатна ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2

Справу передано судді 12.11.2018 року.

Вивчивши заяву, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 315, 317 ЦПК України.

Як визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

До матеріалів справи в якості доказу заявницею долучено відповідь Головного Управління пенсійного фонду України за змістом якої видно, що ОСОБА_1М на підставі наданих нею документів на виплату одноразової допомоги та недоодержаної пенсії не можливо, оскільки прізвище її чоловіка, яке зазначено у його паспорті та свідоцтві про смерть, відрізняється з даними у свідоцтві про шлюб. Після виправлення помилки в документах або встановлення судом факту, що має юридичне значення, роз*яснино про можливість звернення до управління для отримання грошової допомоги.

Заявляючи вимоги про встановлення факту того, що вона, як непрацездатна ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, заявник не обґрунтувал, не зазначил з якою метою вона просить установити цей факт, а з документів які надані нею не встановлено, що цей факт оспорюється управлінням.

До глави 6 ЦПК України застосовуються вимоги визначені ст. 185 ЦПК України

Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позивачем не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заявником виконані вимоги визначені у відповідній статті, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання заяви відповідно до вимог процесуального закону.

На підставі ст.315, 317-318,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, встановити заявникові строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

Роз*яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко