
328/2774/18
19.10.2018
2/328/1141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1, 71701, місце проживання (фактичне): АДРЕСА_2, 69095,
до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 71701,
про стягнення коштів у порядку регресу,-
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 42 203,53 грн. у порядку регресу у зв’язку з повним виконанням обов’язку зі сплати залишку за кредитним договором №МL-200/915/2008 від 13 серпня 2008 року.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява такого зазначення не містить.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст.134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач свій обов’язок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат в позовній заяві не виконав.
Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява такого підтвердження не містить.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).
Додані до заяви позивачем копії документів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1 762,00 грн.
Таким чином, враховуючи ціну позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.
Позивачем разом з позовною заявою надана суду заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, враховуючи його тяжке матеріальне становище, викликане пошкодженням здоров’я унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08 лютого 2018 року.
Заява про відстрочення сплати судового збору не відповідає вимогам визначеним ч.1 ст.1 ст.183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані належним чином засвідчені копії документів, не зазначені підстави для задоволення заяви, які підтверджують тяжкий майновий стан позивача.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суді залишає вказану заяву без розгляду.
Представником позивача до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, в заяві не зазначені підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.
З урахуванням наведених обставин та правових норм заявнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів – Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206008014, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.136, 183, 185, 285 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 3) зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів – Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206008014, код класифікації доходів бюджету – 22030101; 5) надати належним чином засвідченні копії документів.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77235258, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/2774/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: