Ухвала суду № 77235064, 17.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3414/18 6/335/224/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2014 року у розмірі 13735,57 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

26.07.2018 року по справі видано виконавчий лист.

11 жовтня 2018 року від позивача АТ КБ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 432 ч. 3 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому заяву розглянуто без них.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно норм ч.ч. 1,3, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 26.07.2018 року у справі №335/3414/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом допущена описка, а саме не вірно вказана дата народження боржника. З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26.07.2018 року у справі №335/3414/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов