Постанова № 77234766, 18.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2945/18

Провадження №: 3/332/728/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності фінансового директора ПрАТ «Запоріжвогнетрив», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 216 від 04.09.2018 року, при проведені камеральної перевірки ПрАТ «Запоріжвогнетрив» було встановлено порушення абз. б) п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасної сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за II квартал 2018 року, а саме: несвоєчасна сплата суми узгодженого зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за II квартал 2018 року становить 32 700,45 грн. із затримкою сплати 1 календарний день. При отриманні матеріалів, які не підтверджують дані обліку суб’єкта господарювання, який перевіряється, керівником податкового органу можуть бути вжиті заходи щодо проведення документальної невиїзної або позапланової виїзної перевірки відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за результатами проведення перевірки складено акт № 442/28-10-47-06/00191885 від 16.08.2018 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року податкові повідомлення - рішення скасовано.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доцільним враховати надане у судовому засіданні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року відповідно до якого, податкові повідомлення - рішення за складеним актом 442/28-10-47-06/00191885 від 16.08.2018 року скасовано, тому за таких підстав суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 245, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко