Постанова № 77234747, 18.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3302/18

Провадження №: 3/332/791/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток )

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року о 08-37 год. в м.Запоріжжі по вулиці Оптимістична, 18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини , млява мова , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонений .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення не визнав, суду пояснив , що 21.09.2018 року , зранку, підвозив знайому на роботу, оскільки вона запізнювалась. Заводський район міста не знає, тому проїхав поворот , повернувши у двір біля будинку 18 по вул..Оптимістична, його зупинили працівники поліції та , в присутності свідків, запропонували пройти медичний огляд на виявлення стану сп’яніння, на що він відмовився. Посилається на незадовільний стан здоров’я, на те, що дуже нервував, а також на те , що напередодні вживав лікарський засіб «Корвалол».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 270698 від 21.09.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп’яніння від 21.09.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., довідкою щодо відсутності повторності за ст.. 130 КУпАП, архівом правопорушень, відеозаписом, який був досліджений в судовому засіданні та згідно якого вбачається відмова ОСОБА_1. від проходження обстеження на стан сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік ( банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31119149008001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (р/р 31219206008004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік