Рішення № 77234724, 19.10.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4890/18

Провадження № 2 /331/1439/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2018 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення основного боргу пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію у сумі 80 163,63 гривень.

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року по справі відкрите провадження.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, відзив на позов не надав, в зв»язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві власності належить нежиле приміщення напівпідвалу літ. А-5 по вул. Портова, 2 в м. Запоріжжя, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно розрахунку теплового потоку на опалення від 10.07.2014 № 3675/14 зазначене нежитлове приміщення знаходиться у 5-поверховому житловому будинку по вул. Портова,2 та має єдину, невідокремлену систему теплопостачання з будинком. Система опалення зазначеного нежитлового приміщення є спільною з будинком, опалюється від теплового опалення. У зв»язку з цим технічної можливості відключення будинкових стояків від опалення окремо від будинку немає.

Позивач в період з листопада 2015 року по квітень 2018 року відпустив відповідачу теплову енергію , що підтверджується актами приймання –передачі теплової енергії згідно особового рахунку № 102232.

Розрахунком суми заборгованості встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за період з листопада 2015 року по квітень 2018 року має заборгованість в сумі 67 698,84 гривень , однак претензії позивача ОСОБА_1 залишені без задоволення, заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які виникли між сторонами регулюються нормами Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-1V «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Цей обовязок споживача зазначений і в п.7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 67 698,84 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України з відповідача слід стягнути 3% річних в сумі 2568,76 гривень, інфляційні втрати в сумі 9896,03 гривень , у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону .

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський , буд. 137 , код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в сумі 67 698 гривень 84 копійок, 3% річних в сумі 2568 гривень 76 копійок , інфляційні втрати в сумі 9896 гривень 03 копійки, судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2018 року .

Суддя:

19.10.2018