
Справа № 315/1248/18
Номер провадження № 2/315/430/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, до Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
12.09.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, з позовом до Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження житлового будинку.
Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 27-а, мешкає за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, 28/4.
Відповідач: Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 48 .
Позовна заява відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, так як позов, що виникає із приводу нерухомого майна, пред’явлено за місцезнаходженням майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Предметом позову є скасування заборони відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Українська (Колгоспна), 76, м. Гуляйполе, Запорізька область.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд керується вимогами ст.274 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
А тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1,2,3 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 2. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов, позивач – відповідь на відзив.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Гуляйпільськ адержавна нотаріальна контора Запорізької області, до Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження житлового будинку.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Гуляйпільськ адержавна нотаріальна контора Запорізької області, до Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження житлового будинку.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Гуляйпільськ адержавна нотаріальна контора Запорізької області, до Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження житлового будинку до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 27.11.2018 року о 14:00 за участю сторін.
Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу, третій особі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 77234664, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1248/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: