Рішення № 77234602, 19.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2174/18

Провадження №: 2/332/1131/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.04.2014 року відповідач позичив у неї під розписку грошові кошти в сумі 11 300 грн, зобов'язуючись повернути вказану суму до 01.01.2015 року. До теперішнього часу відповідач борг не повернув, тому позивач просить стягнути борг з врахуванням, процентів , інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 37087,03 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.04.2014 року відповідач ОСОБА_2, позичив у позивача ОСОБА_1 гроші у сумі 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн., зобов'язуючись повернути вказану суму 01.01.2015 року, що підтверджується розпискою ( а.с7).

До теперішнього часу відповідач суму позики позивачу не повернув, ухиляється від її повернення .

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник

зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 1049 ЦК України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики Відповідач станом на 11.06.2018 року має заборгованість - 37087,03 грн., яка складається з наступного:

основний борг: 11 300 грн,

3% річних: 1 167 грн,

інфляційні втрати: 10 286, 95 грн,

проценти за статтею 1048 ЦК України: 14 333,08 грн.

Не виконуючи належним чином зобов'язання відповідач порушив зазначені вище норми законодавства. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає борг за договором позики, що є порушенням законних прав та інтересів ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 борг за договором позики від 25.04.2014 року в розмірі 37087(тридцять сім тисяч вісімдесят сім) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 понесені судові витрати в сумі 704,80 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік