Ухвала суду № 77234339, 19.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7416/18

2-с/310/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/7416/18 від 01 жовтня 2018 року,

встановив:

01 жовтня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2018 року в сумі 8 248,96 грн.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ з посиланням на те, що з 01 січня 2016 року по 27 вересня 2017 року йому послуги надавались в недостатніх об’ємах та неналежної якості, в осінньо-зимовий період в квартирі було холодно, температура не підіймалась вище + 16 градусів. З 2016 року по теперішній час з цього приводу ОСОБА_1 веде листування з правлінням ОСББ «Азов» та ПАТ «БПТМ».

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2018 року в сумі 8 248,96 грн., з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/7416/18 від 01 жовтня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2018 року в сумі 8 248,96 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2