Ухвала суду № 77234332, 18.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3414/18

Провадження №: 2/332/1634/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3414/18 (провадження №2/332/1634/18) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Св.Миколая, б.61, ЄДРПОУ 03327121) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до суду надійшла позовна заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення з тих підстав, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства не здійснюють, у зв*язку з чим за період з 01.03.2012 року по 31.01.2018 року утворилась заборгованість в сумі 58048,48грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, яка у добровільному порядку не погашена.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.07.1995 року по 07.06.2011 року. Знята з реєстрації у зв?язку зі смертю. Дата смерті 22.05.2011 року.

Положеннями п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позов КП «Водоканал» пред?явлений до шести осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Боржник ОСОБА_1 померла, тому вважаю за необхідне відмовити КП «Водоканал» у відкритті провадження за позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та розглянути позовну заяву КП «Водоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ч.1 п.6 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у відкритті провадження у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відсутній, заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.А. Андрюшина