Ухвала суду № 77234330, 19.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8194/18

1-кс/310/2399/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Пономаренко А.А. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Югтехагро» на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Пономаренко А.А. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Результати вивчення скарги свідчать про наявність підстав для повернення зазначеної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до скарги, 13.09.2018 старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. проведено обшук приміщення ТОВ «Югтехагро» за адресою: м. Бердянськ, вул. Софіївська, 115/ вул. Північна, 29, під час якого слідчим були вилучені предмети, про повернення яких клопоче представник заявника. 20.09.2018 адвокат Дон В.О. звернувся із письмовою вимогою до слідчого про негайне повернення вилученого майна, на що 27.09.2018 отримав відповідь, що інформація щодо накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області відсутня. З огляду на зазначені обставини строк, в який могла бути подана скарга на бездіяльність слідчого, закінчився 08.10.2018, натомість скарга була подана до суду 18.10.2018. Заявник у своїй скарзі просить поновити строк для подання скарги, мотивуючи тим, що 10.10.2018 ТОВ «Югтехагро» вже зверталося з аналогічною скаргою, проте скаргу було повернено, у зв'язку з чим вважає, що підприємством з поважних причин було пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого. Інших причин пропуску зазначеного строку заявником не зазначено.

Проте з такими доводами представника заявника погодитися не можна, оскільки, по-перше, заявник вже звертався до суду з аналогічною скаргою 26.09.2018, у задоволенні якої ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2018 було відмовлено, по-друге, 10.10.2018 заявник повторно звертався з такою ж скаргою, яку ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2018 було повернено заявнику, оскільки скарга була подана з пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, по-третє, будь-яких інших підстав для поновлення строку для подання скарги заявником не зазначено.

У зв'язку з цим, клопотання ТОВ «Югтехагро» про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303- 304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ТОВ «Югтехагро» у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Пономаренко А.А. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтехагро».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слічий суддя Н.М. Дубровська