
Справа № 304/1307/18
Провадження № 2/304/430/2018
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього витрати, пов’язані з його утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, у розмірі 3 984,84 грн.
До відкриття провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та повернення судового збору у розмірі 1 762 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.
Крім цього, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674/VІ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача про повернення судового збору також є обґрунтованою.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
заяву – задовольнити.
Позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, — повернути позивачу.
Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 08410370, МФО 820172, р/р 31254278102931) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2439 від 03 вересня 2018 року.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 77234007, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1307/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: