Постанова № 77233885, 19.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10112/18

Справа № 3/243/3061/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року о 10 годині 21 хвилині в м. Слов’янськ, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 з д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Чубаря напроти будинку № 4, виконуючи маневр заднього ходу, не переконавшись в безпечності свого маневру, не дотримавшись лівого бокового інтервалу скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнала, просила суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджена:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157869 від 11.10.2018 року, відповідного до якого 10 жовтня 2018 року о 10 годині 21 хвилину в м. Слов’янськ, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 з д/н В0979ЯН по сухому асфальтному покриттю вул. Чубаря напроти будинку № 4, виконуючи маневр заднього ходу, не переконавшись в безпечності свого маневру, не дотримавшись лівого бокового інтервалу скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який знаходився в статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків; (а.с.3)

схемою місця ДТП, яка сталася 10.10.2018 р. о 10-21 год. в м. Слов’янськ по вул. Чубаря, 4; (а.с.4);

поясненнями правопорушниці від 11.10.2018 року, відповідно до яких вони розповіла, за яких обставин сталася ДТП 10.10.2018 року за участю її транспортного засобу та транспортного засобу ОСОБА_3В; (а.с.6)

поясненнями потерпілого від 10.10.2018 року відповідно до яких, він розповів за яких обставин 10.10.2018 року сталася ДТП. (а.с.9)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_2 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, те, що вона не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_1