Ухвала суду № 77233468, 17.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3459/15-а

Провадження№ 6-а/266/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду № 266/3459/15-а від 04.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 266/3459/15-а. Замінено Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2016 року у справі №266/3459/15-а, на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 41336065, юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70).

У тексті зазначеної ухвали були допущені описки, а саме невірно вказано у всьому тексті ухвали «стягувач» - Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, замість вірного «боржник» - Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши необхідні письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що в другому абзаці описової частини ухвали суду, десятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена технічна описка, а тому вважаю необхідним, виправити описку, а саме замість «стягувач», зазначити вірне «боржник».

Керуючись 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у другому абзаці описової частини ухвали суду, десятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду та другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.10.2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 266/3459/15-а, де «стягувач» замінити на «боржник».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.