Ухвала суду № 77233464, 16.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2735/18

Провадження №2-во/242/67/18

УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

10.10.2018 року керівник Красноармійської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі та просить виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.08.2018 року у справі № 242/2735/18, зазначивши вірну суму стягнення судового збору словами «тисяча сімсот шістдесят дві» та виправити описку у виконавчому листі у справі № 242/2735/18, виданому Селидівським міським судом Донецької області 25.09.2018 року за заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.08.2018 року, зазначивши вірну суму стягнення судового збору словами «тисяча сімсот шістдесят дві».

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якому було допущено описку, а саме : в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено « стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1762(тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО – 820172, ЄДРПОУ 25707002, отримувач – прокуратура Донецької області». Тобто, при написанні суми словами, невірно зазначено «тисяча шістсот сімдесят дві», замість «тисяча сімсот шістдесят дві».

На підставі рішення Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист, в якому також при написанні суми судового збору 1762,00 грн. словами, невірно зазначено «тисяча шістсот сімдесят дві», замість «тисяча сімсот шістдесят дві».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/2735/18 від 13 серпня 2018 року та у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/2735/18 від 13 серпня 2018 року, зазначивши вірну суму судового збору «тисяча сімсот шістдесят дві».

Керуючись ст..ст. 260,269, 352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/2735/18 від 13 серпня 2018 року та у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/2735/18 від 13 серпня 2018 року, зазначивши вірну суму судового збору «тисяча сімсот шістдесят дві».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти таким чином:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1762(тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО – 820172, ЄДРПОУ 25707002, отримувач – прокуратура Донецької області».

У виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/2735/18 від 13 серпня 2018 року зазначити:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1762(тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО – 820172, ЄДРПОУ 25707002, отримувач – прокуратура Донецької області».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська