Постанова № 77233343, 18.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1931/18

3/241/590/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «НВО Маріленд», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою – керівником ТОВ «НВО «Маріленд», порушив порядок ведення податкового обліку в частині неправомірного формування податкового кредиту декларації з ПДВ за 07.2018 рік у сумі 7805,67 гривень, що підтверджується актом перевірки № 387/05-99-48-02/33244043 від 17.09.2018 року, чим порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 8/05-99-48-02 від 03.10.2018 року ( а.с. 2 ), актом перевірки № 387/05-99-48-02/33244043 від 17.09.2018 року(а.с. 3-4).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень у держбюджет на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100,

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н/22030101/.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя:підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя