
242/3250/14-ц
4-с/242/22/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про бездіяльність державного виконавця, -
в с т а н о в и в:
Скражник ПАТ «Родовід Банк» 17.10.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Суд звертає увагу, що в обґрунтування скарги, представник ПАТ «Родовід Банк» зазначає, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 02.08.2018 року № 56887567 було отримано 05.10.2018 року, натомість доказів щодо отримання вищевказаного повідомлення в зазначену дату не надає.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 449 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про бездіяльність державного виконавця – залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати підтвердження про отримання 05.10.2018 року повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 02.08.2018 року № 56887567.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 77233341, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3250/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: