Рішення № 77233258, 17.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1898/18

2-о/241/173/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Територіальна громада в особі Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що 12.04.2017 помер її чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-

НО № 046825 від 25.07.2018, виданим Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25.07.2018 року, актовий запис № 8.

Факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 378206, виданим Відділом ЗАГС Київського виконкому м. Донецька від 05.11.1988 року, запис № 343, відповідно до якого ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив. Право на спадкування як спадкоємець першої черги отримала заявник.

На час смерті ОСОБА_2 заявник разом з померлим постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, кв. 61. За зазначеною адресою у м. Донецьку подружжя було зареєстровано і проживало з 1990 року, що підтверджується відмітками про реєстрацію в їх паспортах. Заявник та її чоловік періодично виїжджали з тимчасово окупованої території України, але на день смерті чоловіка через необхідність його систематичного лікування, що було можливим лише на території м. Донецька, подружжя проживало за вищевказаною адресою у м. Донецьку. За вказаною адресою і дотепер знаходяться всі речі ОСОБА_2 У м. Донецьку ОСОБА_2 був прооперований та проходив променеву терапію, що підтверджується медичними документами.

ОСОБА_2 помер за адресою: м. Донецьк, вул. Новосадова, б. 22, кв. 61, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 494 від 13.04.2017 року, витягом ДРАЦС громадян про смерть № 000206229935 від 25.07.2018 року.

Отже, на день смерті ОСОБА_2 він разом із дружиною проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, кв. 61.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з ним на день смерті останнього і заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка не подавала.

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, увійшло нерухоме майно – квартира № 61 по вул. Новосадова, б. 22 в м. Донецьку та рухоме майно – грошові кошти.

Спадкова справа після смерті останнього не заводилась, оскільки заявник не може документально підтвердити факт постійного проживання з чоловіком на день його смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які прийняли спадщину, окрім неї, немає. Заінтересованою особою у справі зазначений орган територіальної громади за місцем реєстрації заявника на день звернення до суду – вул. Сєдова, б. 17 в с. Урзуф Мангушського району Донецької області.

Факт постійного проживання заявника з чоловіком на день його смерті потрібен для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті 12.04.2017 року ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1Б не з’явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 378206, виданого Відділом ЗАГС Київського виконкому м. Донецька від 05.11.1988 року, запис № 343, ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 15).

12.04.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 046825, виданим Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій обасті 25.07.2018 року, актовий запис № 8 (а.с. 14).

Згідно паспорта громадянина України серії ВВ № 137780, виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 02.12.1997 на ім'я ОСОБА_5, місцем її реєстрації зазначена кв. № 61 по вул. Новосадова, б. 22 в м. Донецьку (а.с. 6-8).

Згідно паспорта громадянина України серії ВВ № 137784, виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 03.12.1997 на ім'я ОСОБА_2, місцем його реєстрації зазначена кв. № 61 по вул. Новосадова, б. 22 в м. Донецьку (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 22.06.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Донецька, фактично проживає по вул. Сєдова, б. 17 в с. Урзуф Мангушського району Донецької області (а.с. 19).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 18.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає по вул. Гагаріна, б. 6, кв. 27 в м. Запоріжжя (а.с. 36).

Згідно виписних епикризів № 80685, виданих Донецьким обласним протипухлинним центром, ОСОБА_2 в період з 21.07.2014 по 08.08.2014 року та з 26.08.2014 по 28.08.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 7 (а.с. 20-21).

Згідно виписки з історії хвороби № 80685 ККЛПЗ «Донецький обласний протипухлинний центр» хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився на стаціонарному лікуванні в ОХТ № 1 ДОПЦ з 16.09.2014 по 18.09.2014 року (а.с. 22).

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 494 від 13.04.2017 року, виданого Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 м. Донецька», ОСОБА_2 помер за адресою: м. Донецьк, вул. Новосадова, б. 22, кв. 61 (а.с. 16).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00020629935 від 25.07.2018 року, ОСОБА_2 помер 12.04.2017 року, місце смерті – м. Донецьк (а.с. 18).

З квитанції ритуального салону ОСОБА_6 № НОМЕР_3 від 13.04.2017 року вбачається, що останній помер 12.04.2017 року за адресою: вул. Новосадова, б. 22, кв. 61 у м. Донецьку (а.с. 38).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтресів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановленнч факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 9 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановленнч цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст 315 ЦПК України, у судовому засідання можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки вона дійсно постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2017 року, за адресою: м. Донецьк, вул. Новосадова, б. 22, кв. 61 станом на 12.04.2017 року, хоча їх тимчасова реєстрація як внутрішньо переміщених осіб є різною, щор є перешкодою для отримання свідоцтва про правона спадщину.

Встановлення факту спільного проживання однією сім’єю необхідно ОСОБА_1 для набуття права на спадщину.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Територіальна громада в особі Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 Григоріївіни, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, з чоловіком ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2017 року, за адресою: м. Донецьк, вул. Новосадова, б. 22, кв. 61 станом на 12 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя О.М. Апалькова