Ухвала суду № 77233158, 12.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10322/14-ц

Провадження № 2-п/234/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 23.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 23.01.2015 року.

Крім того, разом з заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на ЗУ «Про судовий збір» та ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 12.10.2018 року у задоволенні клопотання заявнику про звільнення його від сплати судового збору відмовлено.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати загальним вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Заява ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 23.01.2015 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з заяви, заявник не просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Обгрунтовуючи підстави звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на те, що спір виник із договору про надання споживчого кредиту, тому судовий збір не має сплачуватись відповідно до ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається із заяви, заявник, який є відповідачем у справі, просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто, відповідач ОСОБА_1 не є позивачем у справі, а спірні правовідносини, які виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, не стосуються захисту прав споживачів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 - «судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі». Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішенняфізичною особою- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- тобто еквівалентно у гривнях у 2018 році складає 352,40 грн.

Таким чином, за подання заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 284, 285, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 23.01.2015 року – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4