
233 № 233/4372/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
за участю:
секретаря Теліціної О.О.
позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 23 листопада 2012 року в м. Костянтинівка Донецької області померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує хворобою дружини та необхідністю догляду за нею, а також скрутним матеріальним становищем. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і просив визначити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті матері.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності, в якихй позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача – Іллінівської сільської ради – до суду не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив про визнання позовних вимог, проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не заперечував.
З’ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЮН № 311173, актовий запис Красноуфімського міськ ЗАГС Свердловської області № 465 від 04 серпня 1961 року (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 039566 (а.с. 33) ОСОБА_2 померла 23 листопада 2012 року в м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 1332 Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26 листопада 2012 року.
Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку від 15 травня 2006 року (а.с. 9) за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 27 лютого 2006 року № 78 року належала земельна ділянка площею 2,3658 га, розташована на території Катеринівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2; заповіту померла не складала.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто не прийняв спадщину.
Відповідно до листа № 2125/01-09 від 17 вересня 2008 року та витягу зі спадкового реєстру 14 вересня 2018 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 34-35), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої 23 листопада 2012 року ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.
В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, пов’язаних з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій – у зв’язку із тяжкою хворобою дружини (а.с. 36) та доглядом за нею.
У зв’язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41073075) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2012 року в м. Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 77232909, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4372/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: