Ухвала суду № 77232856, 18.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5220/14-ц

Провадження № 2/234/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Краматорськ.

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колгоспний ринок”, Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастр ( раніше Держземагенство) у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов’їний гай» про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ “Колгоспний ринок”, Краматорської міської ради, про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача завив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання: на якій частині земельної ділянки розміщена нерухомість ОСОБА_5 придбана ним на підставі договору купівлі продажу від 12.03.2008 р., яка частина земельної ділянки (її площа) необхідна для їх обслуговування даної нерухомості, як співвідносяться земельна ділянка на якій розташовані об’єкти нерухомості ОСОБА_5 та ТОВ «Колхозний ринок», та визначити вартість земельної ділянки, якщо на ній знаходяться об’єкти нерухомості позивача.

Представник ПП «Солов’їний гай» підтримав клопотання представника позивача.

Представники відповідачів заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 103, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У судовому засіданні представник позивача посилається на те, що загальна площа земельної ділянки на якій розташовані об’єкти нерухомості ОСОБА_5 становить 756 кв. м., яку ніхто неоспорює. Площа яка необхідна для обслуговування об’єктів нерухомості позивача визначена діючим Земельним Кодексом України. Інші питання які ставить представник позивача, а саме співвідношення земельної ділянки на якій розташовані об’єкти нерухомості ОСОБА_5 та ТОВ «Колхозний ринок», визначити вартість земельної ділянки, якщо на ній знаходяться об’єкти нерухомості позивача, не мають значення для даної справи та вирішення спору про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.103, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, відмовити.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Ухвала постановлена і надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: